一些人论证说，我所读到的激进怀疑论是没有意义的，因为如果说有一个永远没有人能够发现的“外在实在”，这个观念是毫无意义的。具体论证如下：如果你做了一个梦，你就能够从中醒来，并且发现自己刚才睡着了，这才叫做梦；如果你看到了一幕幻象，其他人（或者你本人过一会儿）就能够看出它不是真的，这才叫幻象。不对应于实在的印象和现象必须与那些对应于实在的其他印象和概念相对而言才有意义，否则在现象和实在间的区分也就没有意义了。
根据这种观点，一个你永远不可能从中醒来的梦压根就不是梦：它就是实在——你生活于其中的真实世界。关于存在的东西的观念也就是关于能够被观察到的东西的观念。［这种观点有时被称为确证论（verificationism）。］有时候我们的观察是被歪曲的，但是这意味着它们能够被其他的观察所纠正。例如你从一个梦中醒来，或者发现你觉得是一条蛇的东西其实是草丛上的阴影，就是这类纠正。但是如果根本没有一种关于事物究竟如何的正确观点，说你关于世界的印象是不真实的，也就毫无意义。
我认为，真要和假相对，没有真也就不存在假，若只有假也不能说它是假。你所在的，你所体会到的这个世界，在没有一个真的世界的证明下，它对你来说就是觉对的真实
《你的第一本哲学书》读后感心得体会 第(2)篇
第1章 我们是不是活在一个永远都醒不来的梦里，如同我们在梦里那样，一切都是我们自己的感官。第2章也许每个人看到的红色都不一样，也许你眼里的天空蓝是别人眼里的黑色，只不过我们的经验把对天空颜色这个感官命名为蓝。第3章 我们的意识究竟是由大脑本身产生的，还是我们的意识独立于大脑之外，操控大脑产生疼痛等等。第4章 没看懂第5章 我们做的这一切，究竟是自己决定的，还是必然发生的，就像现在在写的这个东西，是自己决定要写的，还是从我诞生的时候，就已经注定要写这样的东西。第6章 我们依靠什么来判断一件事的对错，如果说偷东西是错的，为什么偷东西是错的呢。第7章 什么样的不平等是不公正的？第8章 第9章 人总会有一死，死后的世界究竟存不存在？终有一天地球也会毁灭，那么一个人生活的意义是什么？
《你的第一本哲学书》读后感心得体会 第(3)篇正义与平等这一章作者估计是受了政治正确的威逼吧……跟前几章相比形同嚼腊、甚至是反哲学精神的。本以为要讨论第一步是平等是不是应该的？然后像前面章节一样正反都引用一下历史上的观点讲一讲，先说说什么是平等，再说说该不该或者该保护何种的平等。至少把卢梭他们五百年前第一次跟神学界辩论人人平等，《论人类不平等的起源》讲一讲吧。正义也不敢讲，直接一句消灭不合适的不平等就是正义？《正义论》里的敢不敢引一句列列各方的观点？然后剩下主要内容就是讨论如何促进国家间的平等，在哲学导论的导论里聊世界政府和“国家税”？are you kidding？真理越辩越明，跟前几章一对比，触目惊心。
支付宝转账赞助
支付宝扫一扫赞助
微信转账赞助
微信扫一扫赞助